申请再审人天安保险股份有限公司伊犁中心支公司(简称天安公司)因与被申请人伊犁全盛汽车运输有限责任公司(简称全盛公司)责任保险合同纠纷一案
提交日期:2014-03-11 18:27:28
特克斯县人民法院
民事判决书
(2013)特民再字第1号

申请再审人(原审被告):天安保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地:伊宁市斯大林街54号。

负责人:郭某某,该支公司总经理。

委托代理人:孙某某,伊宁县联众法律服务所法律工作者。

被申请人(原审原告):伊犁全盛汽车运输有限责任公司。住所地:伊宁市北环西路XXX号XXX国道北侧。

法定代表人:李某某,该公司经理。

委托代理人:肖某,男,19XX年X月X日出生,汉族,特克斯县XX局干部,住特克斯县特克斯镇阿热勒街XX院X栋X单元XXX室。

申请再审人天安保险股份有限公司伊犁中心支公司(简称天安公司)因与被申请人伊犁全盛汽车运输有限责任公司(简称全盛公司)责任保险合同纠纷一案,不服本院(2012)特民初字第275号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年2月1日作出(2013)伊州民申字第7号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,于2013年7月15日公开开庭审理了本案。申请再审人天安公司的委托代理人孙某某、被申请人全盛公司的委托代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2011年8月16日,原审原告全盛公司诉至本院称,登记在我公司名下的新F-XXXXX号货车,于2010年3月16日在原审被告天安公司处投保了第三者责任保险,保险金额100 000元。2010年6月1日,新F-XXXXX号货车在特克斯县喀拉托海乡公路上将1头价值11 400元的牛撞死,事故发生后,天安公司委托中华联合财产保险股份有限公司勘查现场。勘查现场后,中华联合财产保险股份有限公司依据我公司为新F-XXXXX号货车投保的机动车交通事故责任强制保险,向我公司赔偿了2 000元,剩余的9 400元,天安公司拒绝赔付。现诉至法院,请求法院判令:一、天安公司赔偿第三者责任保险损失9 400元;二、支付索要赔偿的各项费用;三、承担本案的诉讼费用。

原审被告天安公司辩称:全盛公司陈述事实不详,事故发生的日期不清楚,事故是否发生也不清楚;事故发生后,全盛公司没有报案,交警也没有出现场,更无事故认定;牛不属于赔偿范围;牛的宰杀应扣除残值,并且存在免赔率。请求法院驳回全盛公司的诉讼请求。

本院原审查明:一、全盛公司在天安公司处为登记在其名下的新F-XXXXX号自卸低速货车投保了第三者责任保险,保险金额(责任限额)为100 000元,保险期限为2010年3月17日零时起至2011年3月16日二十四时止。同时,全盛公司在中华联合财产保险股份有限公司昭苏县支公司处为该自卸低速货车投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2010年3月16日零时起至2011年3月15日二十四时止。2010年6月1日,该自卸低速货车由马学明驾驶,行驶至特克斯县喀拉托海乡路段时,发生将他人的一头过公路的3岁新疆褐牛撞伤的道路交通事故。该牛被撞伤后,为防止该牛因撞伤后死亡,造成损失的扩大,故将牛宰杀。事故发生后,全盛公司向中华联合财产保险股份有限公司昭苏县支公司和天安公司报案,中华联合财产保险股份有限公司昭苏县支公司和天安公司均委托中华联合财产股份有限公司特克斯县支公司出现场进行现场勘查,并对宰杀后的牛进行了拍照。中华联合财产保险股份有限公司昭苏县支公司依据中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司进行的现场勘查,向全盛公司的委托代理人李某某赔付了2 000元保险金。天安公司在中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司进行现场勘查后,未在第三者责任保险限额内进行赔付,也未向全盛公司发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书,并说明理由。

本院原审另查明,事故发生后,全盛公司、天安公司均未向公安机关报案,公安机关也未进行处理。特克斯县发展和改革委员会价格认证中心特发价字[2010]第(006)号价格鉴定结论书,鉴定牛的价格为11 400元,天安公司未提出对该鉴定书进行复核。

本院原审认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。依法成立的保险合同,自成立时生效。保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。全盛公司在发生交通事故后立即向天安公司报案,天安公司作为保险人,接到投保人全盛公司报案后,委托中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司勘查现场,应视为收到被保险人要求给付保险金的请求,且对中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司的现场勘查结果予以认可,全盛公司要求天安公司支付保险金,天安公司就应依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定,作出核定,并自作出核定之日起三日内发出拒绝给付保险金通知书及说明理由。但天安公司并未依照上述规定作出核定并送达拒绝给付保险金通知书,故天安公司应当依照规定向全盛公司给付保险金。全盛公司在发生交通事故后,未向公安机关报案,应推定全盛公司负全部责任,故天安公司应扣除20%的免赔率。对本案所涉的3岁新疆褐牛的价格,经特克斯县发展和改革委员会价格认证中心特发价字[2010]第(006)号价格鉴定结论书,鉴定牛的价格为11 400元,天安公司未提出对该鉴定书进行复核,故认定该牛的价格为11 400元。因天安公司委托中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司进行现场勘查,故应对中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司现场勘查结果予以认可,通过天安公司从中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司调取的证据,足以证明该牛被宰杀的事实已经由中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司认可,并且天安公司未提供证据证明该牛未到宰杀程度,故应认定牛是因为交通事故而被宰杀。中华联合财产保险股份有限公司昭苏县支公司已在交强险范围内予以赔付了2 000元。因为该牛的残肢已被全盛公司处理,结合现市场价格,残值为2 000元较为适宜,故天安公司应当给付保险金数额为5 920元[(1 1400元-交强险范围内赔付2 000元-残值2 000元) ×80%]。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,作出(2012)特民初字第275号民事判决:一、天安公司于判决生效后十日内向全盛公司给付保险金5 920元;二、驳回全盛公司的其他诉讼请求;三、案件受理费50元,由全盛公司负担。

申请再审人天安公司申请再审称,原审应将肇事车辆的驾驶员追加为原告,原审判决认定的事实缺乏证据证明,原审判决违反当事人的约定判决,属于适用法律错误。据此,请求本院依法撤销本院的(2012)特民初字第275号民事判决,驳回被申请人全盛公司的诉讼请求。

被申请人全盛公司辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依法维持本院的(2012)特民初字第275号民事判决。

本院再审查明:一、全盛公司与天安公司因本案于2011年8月16日诉至本院,本院于2011年10月12日作出(2011)特民初字第387号民事判决,天安公司不服该判决,上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院,该院于2012年3月14日作出(2012)伊州民二终字第50号民事裁定,将该案发回重审,本院收到该裁定后,另行组成合议庭,于2012年9月10日作出(2012)特民初字第275号民事判决。二、新F-XXXXX号自卸低速货车的实际所有权人为李某某,李某某将新F-XXXXX号自卸低速货车挂靠在被申请人全盛公司处。三、2010年6月1日,新F-XXXXX号自卸低速货车行驶至特克斯县喀拉托海乡路段时,将特克斯县喀拉托海乡喀拉托海村村民潘某某的一头横穿公路的3岁新疆褐牛撞致重伤,在特克斯县喀拉托海乡兽医站兽医检查时,该牛被宰杀。2011年6月5日,被申请人全盛公司和李某某向潘某某赔偿了牛的损失款9 000元。

上述事实,有潘某某到庭证言、潘某某向被申请人全盛公司出具的收条、特克斯县喀拉托海乡兽医站的证明,以及申请再审人天安公司、被申请人全盛公司的当庭陈述予以证实。

本院再审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。

本院再审认为:本案再审争议焦点为:1、新F-XXXXX号自卸低速货车的驾驶员是否应作为当事人参加诉讼;2、事故是否真实发生;3、被撞伤的牛是否已到宰杀的程度;4、被撞伤牛的所有权人是谁,以及被申请人全盛公司是否已向牛的所有权人赔偿了损失。

一、关于争议焦点1。

因为本案是责任保险合同纠纷,并且是因为第三者责任保险引起的纠纷,保险人为申请再审人天安公司,投保人为被申请人全盛公司,故本案的原告只能是被申请人全盛公司,所以申请再审人天安公司要求新F-XXXXX号自卸低速货车的驾驶员作为当事人参加诉讼,没有法律依据,本院不予支持。

二、关于争议焦点2。

2010年6月1日,事故发生后,被申请人全盛公司及时向申请再审人天安公司和中华联合财产保险股份有限公司昭苏县支公司报案。接到报案后,因为申请再审人天安公司和中华联合财产保险股份有限公司昭苏县支公司均委托中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司进行现场勘查,勘查现场后,中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司制作了机动车辆保险交通事故快捷案件处理单,所以中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司的勘查结果应视为申请再审人天安公司勘查结果。中华联合财产保险股份有限公司昭苏县支公司依据中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司勘查结果以及牛被宰杀的情形下,在交强险范围内,向被申请人全盛公司赔偿了2 000元保险金。综上,应当认定2010年6月1日,新F-XXXXX号自卸低速货车将牛撞伤的事故是真实的。

三、关于争议焦点3。

因为中华联合财产保险股份有限公司昭苏县支公司向被申请人全盛公司赔偿2 000元保险金时,牛已被宰杀。并且特克斯县喀拉托海乡兽医站兽医检查时,认定牛被撞致重伤,所以应当认定被撞伤的牛已达宰杀的程度。

四、关于争议焦点4。

再审庭审中,潘某某到庭证言证明其是被撞伤牛的所有权人,并且证明被申请人全盛公司和李某某已向其赔偿了9 000元损失,而特克斯县喀拉托海乡兽医站出具的证明也证明潘某某是被撞伤牛的所有权人,故应当认定被撞伤牛的所有权人系潘某某,被申请人全盛公司和李某某已向潘某某赔偿了9 000元损失。

综上,申请再审人天安公司请求依法撤销本院(2012)特民初字第275号民事判决,驳回被申请人全盛公司的诉讼请求的再审请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。本院(2012)特民初字第275号民事判决,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定,判决如下:

维持特克斯县人民法院(2012)特民初字第275号民事判决。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。

                       审 判 长  李 福 强

                       代理审判员  巴德马拉

                       人民陪审员  穆合塔尔

                       二0一三年八月二十二日

                       书 记 员   熊  燕



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
特克斯县人民法院